Рафик
На протяжении десятилетий крупнейшие и наиболее развитые государства мира добивались реализации своих интересов, распространяя контроль над более слабыми странами, их природными ресурсами и политическими системами. Одной из форм такого господства является так называемая «белая оккупация». В отличие от военной оккупации, она зачастую приходит без танков и вторжения армий. Однако по своим последствиям она может быть даже опаснее. Если кровавая военная оккупация захватывает территорию страны, подчиняет её политику и оказывает влияние на убеждения общества, то «белая оккупация» идёт ещё дальше: она проникает в политику государства, завладевает его природными богатствами, воздействует на верования, законодательство и даже на сам дух народа.
При военной оккупации люди, как правило, ясно понимают, кто является захватчиком. Они своими глазами видят угнетение и насилие. «Белая оккупация» действует иначе. Сегодня значительная часть арабского мира оказалась под властью именно такого рода контроля. Под лозунгами развития, безопасности и обороны внешние силы установили влияние над законодательством, экономикой, природными ресурсами, политическими решениями и даже культурной жизнью арабских государств. На протяжении многих лет Соединённые Штаты, Великобритания, Израиль и Китай укрепляли своё могущество и благосостояние благодаря доступу к арабской нефти и другим природным богатствам. Одновременно они усиливали своё влияние, получая с арабских стран средства под предлогом обеспечения их защиты и безопасности.
Смена власти в Сирии ослабила стремление Ирана расширять своё влияние как в самой стране, так и в соседних арабских государствах. Это, в свою очередь, открыло Соединённым Штатам и Израилю путь к усилению своего присутствия в районах, которые долгое время находились в сфере иранского влияния. Именно это стало одной из главных причин того, что противостояние между Ираном и Израилем переросло в ожесточённый и кровопролитный конфликт.
Эта война продолжается уже год. Города превращаются в руины, люди гибнут с ужасающей жестокостью. Ни одна из сторон не намерена отступать, а скрытые прежде цели теперь стали очевидными. Америка должна отказаться от контроля над арабской нефтью и природными ресурсами, и этот контроль должен перейти к Ирану. Противостояние между Ираном и Соединёнными Штатами нанесло ущерб не только союзникам обеих сторон. Оно также потрясло мировые рынки, нарушило поставки продовольствия и торговлю жизненно важными товарами, прежде всего нефтью. Последствия ощутил и Афганистан. Транспортировка топлива и других товаров первой необходимости через соседние государства неоднократно прерывалась. Конфликт между этими двумя сторонами привёл к экономическим и торговым потерям, которые распространились далеко за пределы региона.
Возможно, самым важным сигналом этой войны стало предупреждение арабскому миру. На протяжении десятилетий многие арабские государства полагались на силу других, пренебрегая созданием собственной. Они позволяли использовать свои территории и природные богатства в интересах иностранных держав. Такой путь постепенно ослабил их позиции на мировой арене.
В то же время позиция Ирана по палестинскому вопросу многими воспринимается как одна из наиболее позитивных сторон его роли в этом конфликте. Она несёт мусульманской умме послание достоинства, братства и солидарности.