Аджмал Газнави
Мир столкнулся с энергетическим кризисом, который означает гораздо больше, чем обычную проблему цен на нефть, её добычи и транспортировки. Войны, борьба за власть, санкции и политические цели крупных государств настолько переплелись с одним из важнейших столпов мировой экономики, что военный конфликт в одном регионе способен влиять на жизнь людей, рынки и экономическое будущее за тысячи километров от места его возникновения.
Согласно недавнему сообщению агентства Reuters, страны, затронутые войнами и конфликтами, в 2025 году добывали около 45 миллионов баррелей нефти в сутки, более 43% от общего мирового объёма добычи. Среди главных источников этой значительной доли находятся Иран, Россия, Ливия и Венесуэла. В отчёте подчёркивается, что из-за этих войн усилилось давление на добычу нефти, её транспортировку и возможности переработки, а мировой энергетический рынок столкнулся с беспрецедентным напряжением.
Однако самое важное в этом обсуждении заключается в следующем: всю ответственность за нынешний энергетический кризис нельзя возлагать только на страны, охваченные войнами. Великие державы мира, те самые, которые говорят о глобальной энергетической безопасности, свободной торговле и защите морских путей, сами сыграли роль в возникновении и расширении этого кризиса. В частности, после начала ударов США и Израиля по Ирану один из важнейших энергетических маршрутов мира оказался в состоянии серьёзного хаоса. Reuters отмечает, что до начала войны через Ормузский пролив проходило около одной пятой мировой нефти и значительная часть поставок сжиженного природного газа.
Именно здесь проявляется главное противоречие мирового энергетического кризиса: сила, которая заявляет о защите глобальной энергетической безопасности, сама участвует в войне, поставившей под угрозу важнейшую артерию мирового энергоснабжения. Если энергетическая безопасность зависит от сохранения открытыми мировых морских путей, то любое решение о расширении войны становится прямой угрозой этой же безопасности.
Иран, со своей стороны, ответил ограничением движения через Ормузский пролив. По данным Reuters, судоходство через пролив резко сократилось, а объёмы транспортировки нефти значительно упали по сравнению с периодом до начала войны. Продолжающееся противостояние между США и Ираном, угрозы, взаимные военные действия и ответные шаги привели нефтяной рынок к состоянию нестабильности, при котором каждое новое развитие событий в войне вызывает новые опасения по поводу роста цен.
Поэтому, если кто-то просто заявляет: «Иран перекрыл Ормуз и погрузил мировой энергетический рынок в хаос», он показывает лишь половину картины. Настоящий вопрос заключается в другом: почему Ормузский пролив оказался закрыт? С чего на самом деле началась эта цепочка войн? И насколько велика роль тех сил, которые способны расширять этот конфликт, в создании нынешней ситуации?
Эти вопросы имеют огромное значение, потому что энергетический рынок невозможно отделить от политики. Когда ведущие мировые державы усиливают военное, экономическое и политическое давление на страны, производители нефти, это неизбежно отражается и на энергетическом рынке. Санкции ограничивают поток нефти, войны наносят ущерб производственным и перерабатывающим объектам, а военные угрозы делают транспортные маршруты небезопасными. В результате мировые рынки снова сталкиваются с нестабильностью.
Ситуация с Венесуэлой является важной частью этой же общей картины. Венесуэла обладает крупнейшими в мире запасами нефти. В 2026 году правительство США усилило давление и влияние на венесуэльскую нефтяную отрасль, а сейчас ведутся переговоры о долгосрочном доступе к нефтяным ресурсам этой страны и получении доли в некоторых её нефтяных активах. Reuters сообщило 27 августа, что правительство США ведёт переговоры с переходным правительством Венесуэлы о соглашении, которое позволит получить долю в части нефтяных запасов страны, хотя при этом подчёркивается, что окончательное соглашение пока не достигнуто.
Это поднимает важный вопрос в нынешних спорах о мировой энергетике: является ли энергетическая безопасность общей безопасностью для всех стран или же инструментом, с помощью которого великие державы стремятся контролировать ресурсы? Если энергетическая безопасность действительно должна быть результатом международного сотрудничества, тогда политическое давление на источники нефти, военное вмешательство и попытки контролировать энергетические богатства слабых стран не могут считаться частью решения. Напротив, именно такие действия углубляют корни кризиса.
Нынешний энергетический кризис возник не только из-за снижения добычи, пострадали также мощности по переработке нефти. Согласно последним данным Reuters, мировые перерабатывающие мощности заметно сократились из-за войн и атак, и в августе 2026 года ежедневный объём переработки нефти в мире был примерно на четыре миллиона баррелей ниже, чем за аналогичный период прошлого года. В результате возникли опасения не только по поводу нехватки сырой нефти, но и по поводу дефицита готовых топливных продуктов.
Именно это показывает настоящую глубину кризиса. Миру нужна не просто сырая нефть, ему необходимы бензин, дизельное топливо, авиационное топливо и другие готовые нефтепродукты. Если перерабатывающие центры выходят из строя, наличие сырой нефти само по себе не решает проблему. Нефть должна быть добыта, транспортирована, переработана, а затем доставлена на рынок. Повреждение любого звена этой цепочки отражается на всей системе.
Поэтому энергетический кризис одновременно оказывает давление на мировую экономику с разных сторон. Растут цены на топливо, увеличиваются расходы на транспортировку, повышается стоимость промышленного производства, дорожает перевозка продуктов питания, а общий уровень жизни населения становится дороже. В слабых экономиках это давление ещё опаснее, поскольку доходы людей там не растут с той же скоростью, что и цены.
Но самое значительное политическое последствие этого кризиса заключается в том, что он показал миру новую сторону энергетической власти. Тот, кто владеет нефтью, получает влияние на мировую экономику. Тот, кто контролирует пути её транспортировки, получает влияние на дыхание рынка, а тот, кто обладает и тем и другим, получает реальные рычаги на мировой политической арене.
Именно поэтому Ормузский пролив это не просто пролив, Венесуэла не просто нефтедобывающая страна, Иран не просто региональная держава, а Персидский залив, не просто совокупность нефтяных месторождений. Всё это важнейшие точки на карте распределения мировой экономической силы.
Нынешний энергетический кризис также напоминает миру ещё одну истину: энергетическая безопасность не может гарантироваться военной мощью одной или двух великих держав. Если безопасность энергоснабжения одной страны обеспечивается через войны, блокаду и экономическое ослабление другой страны, это не безопасность, это начало следующего этапа кризиса.
Настоящая безопасность возникает тогда, когда источники энергии становятся разнообразными, транспортные маршруты остаются защищёнными, страны не зависят от одного ограниченного пути, а мировые державы создают общие принципы справедливого и безопасного использования ресурсов вместо принципов их контроля.
Одновременно важно расширять использование других источников энергии. Производство электроэнергии из солнца, ветра и воды, развитие систем хранения энергии и создание альтернативных транспортных маршрутов могут снизить зависимость мировой экономики от войн в одном регионе, однако этот процесс требует времени. До тех пор нефть остаётся одним из главных столпов мировой экономики, а безопасность её добычи и транспортировки остаётся связанной с глобальной стабильностью.
Именно поэтому необходимо внимательно изучить политику США и других крупных держав. Если Вашингтон с одной стороны говорит о стабильности мирового энергетического рынка, а с другой, усиливает военное и экономическое давление на страны, производители нефти, у мира есть право спросить: какова настоящая цель этой политики? Это действительно энергетическая безопасность или стремление получить больше влияния над энергетическими источниками и маршрутами?
Продолжающиеся переговоры о венесуэльской нефти и война в Иране делают этот вопрос ещё более актуальным. Переговоры о долгосрочном доступе к нефтяным ресурсам Венесуэлы и война в Иране являются двумя разными проявлениями одного и того же процесса — расширения американского влияния в двух важнейших нефтедобывающих регионах мира.
Разумеется, нельзя забывать, что соглашение с Венесуэлой пока не заключено, и Reuters не имеет независимого подтверждения его окончательного оформления. Однако суть этого обсуждения не зависит от одной конкретной сделки. Настоящий вопрос заключается в будущем распределения власти над мировыми энергетическими ресурсами.
Если энергетические источники продолжат превращаться в центр политического давления и военного соперничества, мировая экономика всегда будет жить под угрозой следующей войны. А если энергетический рынок станет зависеть от войны, а не от мира, то цена нефти будет измеряться не только деньгами, каждое военное решение будет иметь политическую и человеческую цену.
Сегодня мир сталкивается с опасным противоречием: мировая экономика нуждается в энергетической стабильности, но большая часть энергетических ресурсов находится в регионах, которые сами являются центрами соперничества великих держав. Мир хочет безопасных морских путей, но эти же пути находятся под тенью войн и военных угроз. Мир хочет дешёвой нефти, но политическое давление на энергетические источники и рынки с каждым днём усиливается.
Поэтому настоящий анализ нынешнего энергетического кризиса не должен ограничиваться словами: «Война нарушает работу нефтяного рынка». Необходимо также спросить: кто начинает эти войны, кто их расширяет, кто получает от них экономическую выгоду и кто оплачивает их экономическую цену? Без ответов на эти вопросы любой анализ энергетического кризиса остаётся неполным.
Сегодня обычный человек в мире не живёт в районе Ормузского пролива, не работает на венесуэльской нефтяной скважине и не находится непосредственно в зоне войны в Иране, однако он ощущает последствия этих конфликтов на своём рынке, в цене топлива и в стоимости жизни.
Это самая горькая истина мировой экономики: войны великих держав начинаются на их собственных картах, но цену за них платят простые люди по всему миру.
Чтобы завершить энергетический кризис, недостаточно просто найти новые источники нефти. Необходимо прекращать войны, выбирать путь переговоров вместо политического давления, справедливо использовать ресурсы и создавать разнообразные энергетические системы.
Если мир не усвоит этот урок, нынешний кризис не станет последним. Каждая новая война, каждая новая санкция и каждая новая попытка превратить энергетические ресурсы в инструмент политической власти могут принести мировой экономике новую волну потрясений.
Нынешний энергетический кризис — это не просто история о нехватке нефти. Это история о власти, войне и контроле над ресурсами. Пока войны будут вестись под предлогом обеспечения энергетической безопасности, настоящей энергетической безопасности в мире не будет. Ведь рука, которая утверждает, что тушит пожар, но сама раздувает его, лишь сделает пламя сильнее и позволит ему распространиться дальше.