Халид Ахрар
За последние два десятилетия атаки и волнения в Пакистане стали следствием затяжного и сложного политического кризиса и ошибочной политики, корни которых восходят к правлению генерала Первеза Мушаррафа.
Мушарраф поддержал оккупацию Афганистана Соединёнными Штатами. В результате в племенных районах Пакистана произошли серьёзные злоупотребления и нарушения прав человека. Удары беспилотников, бомбардировки и военные операции в этих регионах привели к исчезновению тысяч племенных юношей, гибели многих из них и вынудили семьи покинуть свои дома, деревни и родные земли.
Пакистан пожертвовал региональной стабильностью, стремясь угодить Соединённым Штатам. Эта политика не только подорвала мир в регионе, но и заложила основы нестабильности в обмен на доллары из Вашингтона. Сегодня именно эти пагубные решения широко рассматриваются как главная причина продолжающихся беспорядков в стране.
Нынешняя внутренняя нестабильность в 2025–2026 годах достигла беспрецедентного уровня. Недавние атаки в Хайбер-Пахтунхве и Белуджистане, осуществлённые движением «Техрик-и-Талибан Пакистан» (ТТП) и белуджскими сепаратистами, являются наглядными примерами, приведшими к значительным потерям среди сил безопасности Пакистана.
Даже если пакистанские военные заявляют, что в ходе операций были уничтожены десятки боевиков, эти инциденты отражают внутреннюю слабость и политический кризис. Военный истеблишмент, извлекающий выгоду из продолжающейся нестабильности, не выработал разумных и практических подходов к урегулированию проблем между Афганистаном и Пакистаном. Напротив, он скрывает внутренние вызовы, такие как конфликты с политическими партиями, узурпация власти, заключение под стражу ряда политических лидеров, экономические кризисы и поддержание атмосферы небезопасности, одновременно ища внешних козлов отпущения. По этой причине пакистанская армия опирается на политику войны и давления вместо переговоров.
В противоположность этому Исламский Эмират Афганистан последовательно стремился решать проблемы мирными переговорами, особенно в контексте афгано-пакистанских отношений. Вдоль так называемой линии Дюранда ИЭА не провоцировал никаких инцидентов. Он принял ряд мер по поддержанию региональной безопасности, включая созыв совета улемов для урегулирования вопросов посредством религиозного наставления, а также введение строгих правил контроля и надзора за племенными беженцами, вплоть до их переселения из чувствительных приграничных районов.
Важно отметить, что ИЭА всегда был готов к мирному урегулированию этих вопросов. Однако Пакистан в значительной степени игнорировал эти усилия. В прошлом, когда Пакистан предпринимал атаки, ИЭА ответил лишь однажды, а во многих других случаях воздерживался от ответных действий, чтобы сохранить возможность переговоров.
После пакистанских атак в октябре 2025 года при посредничестве Катара, Турции и Саудовской Аравии было достигнуто временное прекращение огня. В целом оно соблюдалось, однако прямые переговоры в Стамбуле и Дохе потерпели неудачу из-за непреклонности пакистанской стороны.
Суть проблемы заключается в том, что Пакистан требует от ИЭА полного изгнания ТТП со своей территории. ИЭА последовательно отрицает предоставление убежища ТТП, неоднократно подчёркивая на официальном уровне, что афганская земля не должна использоваться против какой-либо стороны.
Теперь, когда Пакистан наносит удары по невинным мирным жителям в Афганистане, терпение афганцев подходит к пределу. Исторически афганцы никогда не стремились к мести без серьёзных оснований. Если нынешняя ситуация сохранится, пакистанский военный истеблишмент может столкнуться с тяжёлыми последствиями.
Для устойчивого решения Пакистану необходимо заняться собственными внутренними проблемами и вернуться за стол переговоров. Установление мирных отношений между двумя странами не только гарантировало бы региональную стабильность, но и способствовало бы экономическому росту и благополучию населения.
Исламский Эмират неизменно выступает за урегулирование споров посредством дипломатического диалога, демонстрируя ответственный подход. Однако продолжающиеся атаки и взаимные обвинения подрывают эти усилия. Пакистану следует воспользоваться этой возможностью и выбрать мир вместо войны, поскольку конфликт приносит выгоду лишь разрушительным силам. Эта ситуация наглядно показывает, насколько пагубные исторические решения продолжают влиять на нынешние поколения.
Руководители обеих стран должны поставить интересы своих народов во главу угла и предпринять конкретные шаги к мирному урегулированию, обеспечив более светлое будущее для всего региона.