Салман Салим
Противостояние между белуджами и пакистанским режимом относится к числу самых продолжительных и глубоко укоренённых конфликтов Южной Азии. Его формирование определялось не внезапными событиями и не иностранными интригами, а десятилетиями внутренних политических решений и накопленного исторического опыта.
Тем не менее официальные и полуофициальные пакистанские медиа продолжают продвигать иную версию, представляя эту борьбу как результат внешних манипуляций и чаще всего указывая на Афганистан. Подобные утверждения плохо согласуются с реальной обстановкой на местах и регулярно всплывают всякий раз, когда внимание обращается к собственному политическому и силовому наследию Исламабада.
На протяжении многих лет пакистанские СМИ настаивают на том, что руководство белуджского вооружённого сопротивления действует с афганской территории и управляет конфликтом из-за границы. Однако до настоящего времени эти заявления не были подкреплены ни достоверной документацией, ни проверяемыми доказательствами, ни подтверждениями со стороны независимых наблюдателей. То, что можно установить на основе доступных публикаций и полевых реалий, указывает в ином направлении. Ключевые фигуры и центры принятия решений белуджского движения, по всей видимости, остаются внутри самого Белуджистана, будучи тесно вплетёнными в ту же среду и те же сообщества, из которых конфликт и возник.
Организационная устойчивость движения обеспечивается географией региона, его племенными и социальными связями, а также местной поддержкой, а не наличием иностранных убежищ. В этом контексте ссылки на Афганистан выглядят скорее не как констатация фактов, а как политический приём, средство снять внутреннее давление, скрыть собственные просчёты и исказить международное восприятие, позволяя Пакистану уклониться от сути кризиса.
Если рассматривать насилие между белуджским населением и пакистанским режимом без притворства и риторических уловок, его ключевые причины становятся очевидны и лежат прежде всего в самой политике Пакистана, а не в действиях какого-либо соседнего государства. Принудительные исчезновения, задержания без суда, масштабные военные кампании, бомбардировки гражданских районов и систематическая политическая маргинализация белуджей сыграли решающую роль в формировании траектории конфликта.
Афганистан не был инициатором этой борьбы, не участвует в ней и не обеспечивает её поддержку. Позиция Кабула основывается на декларируемом принципе невмешательства во внутренние дела других государств.
Белуджские лидеры не руководят операциями с афганской территории, а устойчивость подобных обвинений отражает скорее политический расчёт, нежели установленный факт.
Долговечность белуджского сопротивления должна бы подтолкнуть пакистанские властные институты к серьёзному переосмыслению собственной истории, внутренних стратегий и длительного наследия прошлых злоупотреблений. Перекладывание вины на Афганистан или любую другую страну не предлагает выхода из кризиса и не прокладывает надёжного пути к прекращению насилия.
Оно лишь откладывает трудные, но необходимые разговоры и расходует время, которое могло бы быть направлено на устранение коренных причин нестабильности.
До тех пор пока Пакистан не столкнётся напрямую с требованиями белуджского народа требованиями политических прав, признания и человеческого достоинства, конфликт не будет обезврежен путём изобретения внешних врагов. Устойчивая мирная перспектива станет возможной лишь тогда, когда проблема будет признана и решена там, где она действительно находится, а не перенесена к чужому порогу.