Аджмал Фарид
Если внимательно изучить почти полувековой путь становления и существования Пакистана, государства, соседствующего с Афганистаном, становится очевидно, что эта страна крайне редко проявляла добрососедские намерения по отношению к Афганистану или другим государствам региона. На протяжении всей своей истории она многократно нарушала принципы добрососедства и стремилась продвигать собственные стратегические интересы за счёт региональной стабильности.
Не менее тревожно и то, что Пакистан никогда не проявлял искренней готовности услышать чаяния собственных граждан или удовлетворить их законные стремления. Сегодня паштуны и жители Паштунхвы, лишённые элементарных прав и живущие под тенью военного подавления, далеко не единственные страдальцы. Представители других непанджабских этнических групп также сталкиваются с систематической дискриминацией и лишены основных прав и возможностей.
На протяжении десятилетий власть в Пакистане фактически принадлежала армии, а гражданские правительства функционировали под контролем коррумпированных генералов. Эти правители неоднократно отправляли своих солдат сражаться за интересы иностранных оккупантов и враждебных сил в обмен на деньги и политические дивиденды, не проявляя ни малейшей заботы о жизни собственных военных. Параллельно они предпринимают показные шаги, стремясь выставить свою страну жертвой и приписать ей образ, не соответствующий действительности. Увы, сегодня Пакистан утопает в нескончаемых скандалах, и его репутация стремительно ухудшается.
Чтобы навязать свои незаконные цели, оказывать давление на соседние государства и манипулировать политическими процессами в регионе, пакистанские военные власти неоднократно поддерживали «хариджитские» вооружённые группировки. При этом они объявляют терроризмом законные борьбу и требования собственного народа, тенденция, отчётливо проявляющаяся во множестве случаев.
ИГИЛ
ИГИЛ представляет собой современную глобальную угрозу, которую, как известно, изначально взрастили такие разведывательные структуры, как ЦРУ, с целью очернить ислам и исказить принципы шариата. Сегодня эта группировка действует с территории Пакистана, периодически совершая нападения на Афганистан и другие страны. Пакистанские спецслужбы обучали боевиков ИГИЛ и использовали их как инструмент для достижения собственных стратегических целей. Представляя ИГИЛ угрозой для соседних государств и региона, Пакистан добивается международного финансирования и политической поддержки, скрывая тот факт, что сам способствовал созданию этой угрозы.
Недавний пример, ликвидация в Пешаваре одного из руководителей ИГИЛ, Нусрата, известного как Муса Пахлаван, который курировал террористический центр под названием «Пахлаван». Неоднократно боевиков ИГИЛ перевозили из строго охраняемых зон Пакистана в Кабул и его окрестности при содействии пакистанских военных и разведывательных структур, и у многих из них были обнаружены официальные документы Пакистана.
Израиль
По своей стратегической логике и политической ментальности военный режим Пакистана во многом напоминает сионистское правительство Израиля. Применяемые Израилем методы подавления гражданского населения Газы в ряде аспектов схожи с теми, что используются в некоторых районах Хайбер-Пахтунхвы. Пакистан стремится к сближению с Израилем, рассчитывая тем самым укрепить свои отношения с Соединёнными Штатами.
Во время недавней семьдесят восьмой сессии Генеральной Ассамблеи ООН, когда выступал премьер-министр Израиля, представители многих мусульманских и немусульманских стран покинули зал в знак протеста. Представители Пакистана, однако, остались, демонстрируя явное одобрение, фактически сигнализируя о принятии действий Израиля в Газе. По сей день Министерство иностранных дел Пакистана не сделало даже символического заявления, осуждающего израильское насилие, и не выразило солидарность с палестинским народом. Не исключено, что через посредничество США боевики ИГИЛ могут быть предложены Израилю в качестве наёмной силы, подобный сценарий уже наблюдался в Сирии, и многочисленные сообщения указывали на то, что «Моссад» в ряде случаев обеспечивал ИГИЛ поддержкой и ресурсами.
Белуджистан
Восстание белуджских движений, включая Армию освобождения Белуджистана (АОБ), явление далеко не новое. Оно возникло в результате десятилетий угнетения, насилия и систематической дискриминации белуджей со стороны военного режима Пакистана. Эти условия в конечном итоге вынудили их взяться за оружие. Сегодня белуджские группы остаются серьёзной силой и наносят значительные потери пакистанской армии.
Их требования ясны и основаны на элементарной справедливости: контроль над собственной землёй и природными ресурсами, искреннее рассмотрение их многолетних проблем и реальные шаги по улучшению ситуации в Белуджистане. Вместо того чтобы удовлетворить эти законные требования, военный режим Пакистана неизменно относился к ним как к врагам, и ситуация дошла до того, что его власть в Белуджистане становится всё более сомнительной.
ТТП
Техрик-и-Талибан Пакистан (ТТП), ещё одна непреложная реальность. Подобно белуджам, часть их борьбы связана с вопросами автономии в управлении своими территориями и ресурсами. Одновременно ТТП является религиозным движением, добивающимся внедрения исламского шариата и построения системы управления, основанной на его принципах.
Эти требования являются законными. На протяжении своей борьбы они нанесли серьёзные потери пакистанской армии и сами понесли тяжелейшие жертвы. Постоянные просьбы Пакистана к Исламскому Эмирату Афганистана обуздать деятельность ТТП, даже в рамках переговоров, отражают попытку переложить ответственность на другого. Пакистанская армия так и не занялась изучением заявленных требований ТТП и не проявила истинной готовности к примирению.
В результате ТТП продолжает укрепляться, расширяя свои возможности и завоёвывая широкую народную поддержку внутри Пакистана. Военным правителям Пакистана следует признать реальность, вступить в искренний диалог и прекратить обвинять Афганистан. Исламский Эмират остаётся верен своему обязательству, что афганская земля не будет использована против какого-либо государства.
Афганистан
Афганистан испытывает одновременно и обиду, и чувство признательности к Пакистану, со времён советской интервенции и последующей американской оккупации. Обиду, за то, что Пакистан никогда не уважал стремление Афганистана к независимости и всегда преследовал собственные цели, несмотря на публичные заявления о желании видеть Афганистан стабильным. Признательность — за то, что Пакистан принял миллионы афганских беженцев и проявил гостеприимство в трудные времена, что афганцы по достоинству оценили. Именно поэтому Афганистан всегда рассматривал Пакистан как братское государство и отдавал приоритет торговле и экономическому сотрудничеству с ним.
Недавнее решение Афганистана сократить зависимость от пакистанских товаров и транзитных путей стало прямым следствием пагубной политики Пакистана и его скрытой враждебности к миру, которым сегодня наслаждается Афганистан. После возвращения Исламского Эмирата страна пережила глубокую трансформацию: впервые за сорок лет война завершилась, и афганцы вновь почувствовали мир и стабильность. Казалось бы, пришла пора, когда давнее утверждение Пакистана, что стабильность Афганистана обеспечивает стабильность Пакистана, могло бы наконец подтвердиться. Но реальность оказалась иной: стабильность Афганистана вызвала беспокойство в пакистанском военном истеблишменте, что привело к серии атак на афганскую территорию, получивших соответствующий ответ.
Пакистан должен понять, что такие разрушительные политики никогда не принесут успеха. Они лишь усиливают его изоляцию, подрывают международный авторитет и ещё больше ухудшают его репутацию в регионе и мире.
Заключение
Пакистану необходимо пересмотреть свою внешнюю политику и перейти к более уважительному и конструктивному подходу к соседям. Эпоха инвестиций в вооружённые прокси-группировки и использования пустой риторики должна завершиться. Афганцы сегодня осознали, что их единство и поддержка нынешней системы жизненно важны для защиты страны от давления со стороны Пакистана и других государств.
Исламский Эмират, ориентируясь на экономическую дипломатию и сбалансированное международное взаимодействие, стремится строить отношения, основанные на взаимном уважении. Это предоставляет Пакистану шанс отказаться от языка силы и запугивания и перейти к подлинной дипломатии. На недавних встречах в Катаре и Турции афганская делегация ответила на все вопросы, поднятые пакистанской стороной. Решение Пакистана выйти из переговоров вновь продемонстрировало отсутствие реальной власти у гражданского правительства и то, что истинная власть сосредоточена в руках узкого круга военных генералов.
Если Пакистан продолжит свой нынешний курс, он рискует потерять последние остатки международного доверия и ещё больше оттолкнуть собственный народ, погружённый в долговое бремя и усугубляющийся экономический кризис.
