Харун Типу
Сегодня Пакистан находится на одном из самых сложных и переломных этапов своего политического и экономического развития. Государственная система одновременно сталкивается с глубоким финансовым кризисом и серьёзными внутренними противоречиями. В июле 2023 года глава военного режима генерал Асим Мунир выступил перед большой делегацией влиятельных предпринимателей и инвесторов в Карачи. Выдержанным в корпоративном стиле тоном он заявил:
«Экономика страны стремительно пройдёт по взлётно-посадочной полосе восстановления и уже в течение года наберёт высоту».
Он также призвал население не терять надежду, заявив, что «отчаяние — это куфр».
Однако три года спустя, в октябре 2026 года, реальная ситуация в стране предстаёт в совершенно ином, поистине пугающем свете, прямо противоположном его обещаниям. Документы международных организаций и факты, наблюдаемые на местах, обнажают глубокое противоречие между стратегическими решениями военного режима и их экономическими последствиями. Самолёт пакистанской экономики, который, по обещаниям генерала, должен был стремительно разогнаться по взлётной полосе и подняться на высоту величественных гор Скарду, так и не смог взлететь. Более того, сегодня он, похоже, падает на землю, разбиваясь на куски.
Согласно последним экономическим докладам Всемирного банка и Программы развития ООН (ПРООН), Пакистан превратился в крупнейший очаг бедности в обширном стратегическом регионе, охватывающем Ближний Восток, Северную Африку, Афганистан и Пакистан (MENAAP). В докладе Всемирного банка прямо указывается, что на один только Пакистан приходится 48 процентов всех жителей этого региона, чей ежедневный доход составляет менее трёх долларов. Тем временем уровень бедности в самой стране вырос с 22 до 29 процентов. Это означает, что более 70 миллионов пакистанцев живут в нищете, за чертой бедности.
Аналогичным образом, согласно Глобальному многомерному индексу бедности ООН (MPI), 38,3 процента населения страны лишены надлежащего доступа к здравоохранению и образованию, а также возможности поддерживать базовый уровень жизни. Сравнение с соседними странами ещё нагляднее демонстрирует масштабы упадка Пакистана. В то время как соседние государства благодаря долгосрочной экономической политике смогли вывести миллионы людей из нищеты, уровень бедности в Индии составляет 16,4 процента, а в Бангладеш — 14,9 процента. Столь разительный контраст вызывает серьёзные вопросы относительно обоснованности и эффективности политики пакистанского военного режима.
Одной из очевидных причин этого экономического спада стало стратегическое противоречие, проявившееся в сентябре 2023 года в виде так называемого плана репатриации нелегальных иностранцев, разработанного временным правительством совместно с военным режимом. В соответствии с риторикой военного режима афганских беженцев обвинили в росте безработицы и нехватке ресурсов, после чего сотни тысяч из них были насильственно выдворены из страны. Однако последствия оказались прямо противоположными тем результатам, которых режим якобы намеревался добиться своей политикой.
По мнению экономических экспертов, афганцы составляли основу неформального сектора пакистанской экономики, особенно в сфере транспорта, оптовой торговли, строительства и сельского хозяйства, где они работали по найму за сравнительно низкую плату, а также активно занимались предпринимательством. Их внезапный отъезд серьёзно нарушил цепочки поставок и ещё глубже втянул экономику Пакистана в кризис.
Кроме того, так называемая внешняя политика военного режима, основанная на обвинениях Исламского Эмирата Афганистан в поддержке таких организаций, как «Техрик-и-Талибан Пакистан» (ТТП), привела к неоднократным военным столкновениям и авиаударам вдоль линии Дюранда. Эти действия фактически перекрыли торговые пути между Пакистаном и странами Центральной Азии, а также ещё больше усугубили экономическое положение в Хайбер-Пахтунхве и Белуджистане.
Внутри страны нестабильная ситуация с безопасностью и энергетический кризис, особенно безрассудное повышение тарифов на электроэнергию и газ, поставили текстильную промышленность Фейсалабада — крупнейшего промышленного центра страны — на грань краха. Тысячи фабрик прекратили работу, оставив без заработка сотни тысяч работников, живущих за счёт ежедневной оплаты труда. На фоне промышленного спада крупные местные инвесторы и транснациональные компании начали выводить свои капиталы из Пакистана, отдавая предпочтение более безопасным странам, таким как ОАЭ и Саудовская Аравия.
Столь масштабный отток капитала истощил валютные резервы Пакистана до критического уровня. В результате к октябрю 2026 года страна оказалась на самом краю пропасти официального банкротства.
Для преодоления финансового кризиса военный режим и политическое руководство по-прежнему полагаются на свои традиционные, так называемые стратегические методы, предполагающие получение краткосрочной финансовой помощи. В рамках такого подхода они обратились к правительству США в Вашингтоне с просьбой предоставить 10 миллиардов долларов в качестве «Фонда поддержки стабилизации валютного курса». Это продолжение старой модели рентных отношений, при которой Пакистан получает финансовые пакеты в обмен на оказание военных услуг. Именно так страна поступила после событий 11 сентября 2001 года, встав на сторону США против Исламского Эмирата Афганистан.
Аналогичным образом, стремясь покрыть расходы на импорт, Пакистан обратился к правительству Саудовской Аравии в Эр-Рияде с просьбой предоставить нефтяной кредит с отсрочкой платежа на общую сумму около 6,7 миллиарда долларов сроком на 15 лет. Однако тот факт, что страны Персидского залива до сих пор не дали окончательного одобрения, свидетельствует о том, что «даже дружественные государства начинают уклоняться от предоставления Пакистану безусловной финансовой помощи».
Международные политические обозреватели и экономические аналитики сходятся во мнении, что истинная причина экономического, политического и внешнеполитического кризиса Пакистана заключается в контроле военного режима над принятием государственных решений, экономикой и системой управления — точнее, в его чрезмерном господстве во всех этих сферах. Вместо того чтобы оценивать принимаемые решения с точки зрения обоснованных экономических принципов, режим руководствуется мышлением, ориентированным на извлечение прибыли из войны.
Несмотря на отъезд афганских беженцев, стремительно нарастающая волна бедности в Пакистане доказывает, что корни проблем страны кроются вовсе не в беженцах. Они уходят в неэффективное экономическое планирование, упадок промышленности, политическую нестабильность и назначение отставных офицеров и ставленников военного режима на должности в различных государственных учреждениях и структурах страны.
До тех пор, пока не будут обеспечены подлинное господство исламских принципов, политическая стабильность и фундаментальные структурные реформы, а военный режим не будет возвращён в казармы, зависимость от иностранных займов и временных финансовых пакетов не позволит Пакистану вырваться из замкнутого круга хронического банкротства.
