Аджмал Фархан
С момента своего возникновения Исламский Эмират Афганистана (ИЭА) проводит политический курс в рамках исламского шариата, основанный на принципах независимости, взаимного уважения и невмешательства. ИЭА не вмешивался во внутренние дела других государств и не позволял никому нарушать суверенитет и границы Афганистана.
Исходя из этого принципа, Исламский Эмират всегда стремился разрешать споры и конфликты путём диалога и взаимопонимания, поскольку прочная стабильность достигается не войной, а разумным и взвешенным взаимодействием.
Недавние переговоры между Афганистаном и Пакистаном также стали продолжением этой политики. На практике ИЭА продемонстрировал искреннее стремление к урегулированию проблем.
Так, например, вдоль линии Дюранда он избегал любых передвижений и инцидентов, привлекал богословов для выработки решений на основе принципов шариата и привёл племенных беженцев в порядок и под контроль, чтобы ни одна сторона не могла использовать их как предлог для дестабилизации. Эти шаги показывают, что ИЭА опирался не только на диалог, но и предпринимал практические меры.
Однако, напротив, пакистанский военный режим вместе со своими злонамеренными и наёмными сетями, которые уже давно отбрасывают тень на политику страны, не заинтересован в мирном разрешении проблем. Продолжающаяся нестабильность внутри Пакистана, во многом уходящая корнями в политику эпохи Перvez Мушарраф, является результатом именно такого подхода.
В тот период, когда Пакистан поддерживал оккупацию Афганистана и проводил масштабные военные операции в племенных районах, осуществлялись удары беспилотников, тысячи семей были вынуждены покинуть свои дома, а множество молодых людей были либо убиты, либо пропали без вести.
Социальные и безопасностьные последствия этой политики продолжаются до сих пор.
Даже сейчас пакистанская армия сталкивается с многочисленными внутренними вызовами. Политические разногласия, борьба за власть, подавление оппонентов и экономические кризисы — это реальности, сформировавшие политическую среду Пакистана. Когда система сталкивается с внутренними провалами, она нередко пытается отвлечь внимание общества, создавая внешние предлоги. Обвинения в адрес Афганистана или провоцирование пограничных инцидентов выглядят частью той же стратегии.
Нарушение воздушного пространства Афганистана, удары по мирным жителям и игнорирование религиозных ценностей, действия, которые не только противоречат принципам добрососедства, но и нарушают исламские и международные нормы.
В ряде случаев ИЭА отвечал твёрдо, однако во многих ситуациях проявлял терпение, чтобы дать возможность продолжаться переговорам и предотвратить эскалацию насилия. Такой подход, не признак слабости, а свидетельство политической зрелости и ответственности.
Тем не менее у всякого терпения есть предел. Исторически афганский народ всегда защищал свой суверенитет и достоинство. Хотя ИЭА отдаёт приоритет миру и диалогу, он никогда не останется безразличным, когда речь идёт о безопасности страны и защите её народа. Если другая сторона будет настаивать на продолжении конфликта, естественным следствием станет столкновение с последствиями собственных действий.
В целом позиция ИЭА ясна: проблемы должны решаться посредством переговоров, взаимное уважение должно сохраняться, а каждое государство обязано уважать суверенитет других. При соблюдении этих принципов возможна стабильность. Но если кто-либо выбирает путь конфликта и давления, история показывает, что афганцы будут защищать свои права.
До настоящего времени ИЭА демонстрировал терпение, рассудительность и политическую ответственность, однако при необходимости он также примет решительные меры для защиты чести и безопасности своего народа.