Нуман Саид
В политике наступают моменты, когда приверженность устаревшим расчётам уже не только не обеспечивает безопасность будущего государства, но, напротив, открывает путь к ещё более серьёзным проблемам. Именно к такому рубежу подошёл сегодня Пакистан. Архитектура региональной безопасности изменилась, баланс сил уже не тот, что прежде, а политика, которую Исламабад когда-то считал своим стратегическим преимуществом, постепенно сама превратилась в источник стратегической угрозы для Пакистана.
Если Исламабад и дальше будет отдавать предпочтение военному давлению, авиаударам и силовой конфронтации вместо дипломатии и диалога с Кабулом, ему следует признать и то, что цена конфликта больше не будет односторонней. Любая военная эскалация поставит под угрозу не только безопасность линии Дюранда, но и окажет серьёзное давление на экономику Пакистана, его внутреннюю стабильность, международный авторитет и региональные позиции.
Пакистану необходимо осознать, что угрозы, применение военной силы, продолжение использования прокси-групп и силовое давление на соседнее государство лишь усиливают взаимное недоверие и повышают вероятность ответных действий. Подобная политика не решает существующих проблем — она лишь делает их ещё более масштабными.
Если нынешняя ситуация продолжит ухудшаться, нельзя исключать ни прямого военного столкновения, ни даже более широкомасштабной войны. В случае такого конфликта Исламабаду придётся заплатить гораздо более высокую цену, чем Кабулу. Пакистан столкнётся с усилением давления на внутреннюю безопасность, ростом военных расходов и увеличением финансового бремени. Инвестиции, торговля и промышленность понесут серьёзный ущерб. Положение в приграничных районах станет ещё более нестабильным, а контроль над ними — значительно сложнее. Международное дипломатическое давление усилится, будущее региональных торговых маршрутов и крупных транзитных проектов окажется под вопросом, а экономические трудности вскоре перерастут в социальную напряжённость.
Существует множество причин, по которым Исламабад понесёт более тяжёлые потери, чем Кабул. Афганистан не основан на той же политической и экономической модели, что и Пакистан. Он не обладает ядерным оружием, обеспечение безопасности которого требует колоссальных политических, финансовых и военных ресурсов. Кроме того, его экономика не зависит от столь масштабных инфраструктурных и стратегических проектов, нарушение работы которых способно фактически парализовать экономическую систему Пакистана. Есть и множество других факторов, однако все они приводят к одному и тому же выводу: в случае крупномасштабного конфликта именно Пакистан понесёт наиболее тяжёлые потери. Ни один ответственный руководитель не должен подвергать свою страну и её народ подобным последствиям ради достижения краткосрочных политических целей.
Вместе с тем ни одно государство региона не сможет избежать гуманитарных и экономических последствий войны. Вооружённый конфликт приносит ущерб всем. Когда разрушается региональная стабильность, победителей не бывает. Именно поэтому самым мудрым и ответственным путём остаётся разрешение разногласий посредством диалога, дипломатии и формирования системы взаимной безопасности.
У пакистанского военного руководства всё ещё есть выбор. Оно может либо отказаться от повторения ошибок прошлого и встать на путь взаимного уважения, добрососедских отношений и дипломатии, либо продолжить курс, последствия которого неизбежно вернутся к самому Пакистану в виде ещё более тяжёлых проблем в сфере безопасности, экономики и политики.
Будущее этого региона невозможно построить посредством бомбардировок, военного давления и прокси-конфликтов. Оно может быть основано лишь на доверии, взаимном уважении и ответственной государственной политике. Если Пакистан действительно стремится сохранить свою безопасность, международный авторитет и достойное место в регионе, то пересматривать свою политику безопасности необходимо уже сегодня, а не завтра.