Абдуллах Атиф
О том, как устроена пакистанская система, сколько в ней недостатков, насколько эффективно функционирует государственный аппарат и в какой степени он действительно способен управлять страной и контролировать происходящее, можно говорить и писать очень много. Недостатков в этой системе тоже более чем достаточно, и перечислять их можно долго. Однако в самом Пакистане, где государственная система буквально переполнена слабостями и изъянами, существует один институт, добившийся настолько впечатляющих успехов, что подобного ему, пожалуй, не найти во всём мире. Речь идёт о военно-силовом истеблишменте.
В пакистанской государственной системе нет ни одной сферы, от А до Я, в которую этот институт не вмешивался бы и на которую не распространялось бы его влияние. Во всей стране практически нет никого, кто мог бы выйти за установленные им границы и открыто критиковать военную верхушку. Конечно, немало людей выступают с критикой армии, однако даже они могут делать это лишь до тех пор, пока такая критика остаётся в пределах допустимого для самого этого института. Более того, подобные высказывания разрешаются лишь для того, чтобы никто не мог утверждать, будто критиковать армию в Пакистане запрещено полностью.
История Пакистана наглядно это подтверждает. Каждый раз, когда кто-либо, независимо от своей профессии, рода деятельности или общественного положения, критиковал военный институт, переходя установленные им границы, его заставляли замолчать настолько основательно, что он больше никогда не осмеливался заговорить на эту тему. Более того, после подобных случаев ни близкие, ни дальние знакомые таких людей уже не решались на аналогичную критику и даже не пытались приближаться к той самой запретной черте. Именно поэтому данный институт можно назвать чрезвычайно успешным.
Если рассматривать вопрос исключительно с точки зрения удержания власти, расширения влияния и сохранения господства, то перед нами действительно институт, не имеющий себе равных. Некоторые могут возразить: как можно считать его успешным, если история его подчинения и прислуживания британцам хорошо известна всем, а в его адрес выдвигается множество других обвинений?
Однако подобные возражения имеет смысл обсуждать лишь после того, как кто-нибудь докажет, что этот институт действительно является мусульманским, что его основы заложили мусульмане или что он был создан для защиты мусульман и отстаивания их интересов. В действительности же всё обстоит совершенно иначе. В самой своей основе это институт, созданный британцами. Именно британцы заложили его фундамент, его первыми руководителями и командующими были британцы, а вся его структура построена по британской модели и в соответствии с британскими принципами.
Задумайтесь на мгновение: может ли сущность и фундаментальная природа какого-либо института измениться лишь оттого, что на нём поменяли форму? Армия, которая в составе британских вооружённых сил называлась Royal Indian Army («Королевская индийская армия»), после раздела Индии просто получила пакистанскую форму. И разве можно считать её мусульманской армией только на том основании, что изменилось её обмундирование?
Более того, после раздела Индии, в период с 1947 по 1951 год, руководство этой же армией по-прежнему находилось в руках британцев:
1. Генерал сэр Фрэнк Уолтер Мессерви (Sir Frank Walter Messervy), с 15 августа 1947 года по 10 февраля 1948 года.
2. Генерал сэр Дуглас Грейси (Sir Douglas Gracey), с 11 февраля 1948 года по 16 января 1951 года.
Так как же можно называть исламской или мусульманской армию, руководство которой на протяжении всего этого периода оставалось в руках британцев?
Допустим, мы согласимся с тем, что, несмотря на всё сказанное, эта армия всё-таки является исламской. Но даже в таком случае остаётся самостоятельный вопрос: какую реальную пользу она принесла мусульманам за всё время своего существования, если учесть весь причинённый ею вред и все страдания, которые она им принесла? Почему всё сложилось именно так? Ведь мусульманская армия не должна вести себя подобным образом.
Всё это ясно показывает, что в своей основе данный военный институт является британским детищем, созданным для защиты британских интересов. В этом отношении он действует с поразительной эффективностью и служит убедительным доказательством своей непоколебимой преданности британцам. Возможно, во всей британской истории трудно найти более верного и преданного слугу, чем эта армия.
Нельзя сказать, что этому институту предоставили лишь несколько привилегий. Ни одному другому военному институту в мире не были переданы столь широкие полномочия, какими располагает пакистанская армия. И ядерный потенциал не мог быть предоставлен ей без определённых причин, за этим наверняка что-то стоит! Более того, подозрительным выглядит не какой-то отдельный эпизод, а вся история целиком, от начала до конца!
Задумайтесь ещё раз: если армии не разрешается применять самолёты F-16 против Индии, разве можно поверить, что ей действительно предоставили право использовать против Индии ядерное оружие? Никогда!
Исходя из этой логики, ядерный потенциал был предоставлен данному институту вовсе не для применения против Индии. Напротив, он предназначен для защиты британцев и подавления мусульман.
Короче говоря, пока этот военный институт продолжает господствовать в Пакистане, мечтать о мире в этой стране бессмысленно. Сложившаяся ситуация представляет собой источник угроз и проблем для всего региона.
Сегодня во всём мире именно этот институт стал головной болью для единственной существующей исламской системы, Исламского Эмирата Афганистан. Именно эту армию считают первопричиной всех проблем. Пока данный институт не будет отстранён от власти, нестабильность и небезопасность будут продолжаться.
Уа ма алейна илляль-баляг, «На нас лежит лишь обязанность донести послание».
