Автор: Акбар Джамал
Принудительное выселение жителей долины Тирах в провинции Хайбер-Пахтунхва в Пакистане, осуществлённое, как сообщается, по указанию военного режима страны, является далеко не просто «операцией по обеспечению безопасности». Напротив, оно превратилось в наглядный пример того, как в Пакистане осуществляется власть, каким образом политические решения формируются под влиянием укоренившихся интересов и как подавляются голоса несогласных. Несколько недель назад военный режим Пакистана объявил о начале новой кампании в долине Тирах под предлогом присутствия движения «Техрик-е Талибан Пакистан» (TTP). Посредством серии предупреждений, адресованных местным жителям, населению было приказано покинуть район до конца января.
Последствия оказались немедленными и разрушительными. Тысячи семей были вынуждены оставить свои дома и имущество в разгар зимы. Регион оказался занесён снегом, дороги были перекрыты, транспорт застревал, а согласно подтверждённым видеоматериалам, несколько ни в чём не повинных детей погибли от холода, голода и отсутствия элементарных средств к существованию.
Масштаб кризиса оказался столь значительным, что о происходящем сообщили международные СМИ, включая телеканал Аль-Джазира.
По всему миру зазвучали острые вопросы, адресованные военному режиму Пакистана: может ли коллективное наказание целого гражданского населения, осуществляемое под знаменем «борьбы с терроризмом», считаться поведением профессиональной армии?
Когда международная критика усилилась, военные власти Пакистана внезапно изменили свою позицию, заявив, что никакого официального приказа об эвакуации жителей якобы не существовало.
Однако это утверждение опровергается собственными прежними заявлениями режима, зафиксированными на пресс-брифингах главы DG ISPR, материалами СМИ и официальными правительственными документами, в которых прямо упоминалось объявление операций. В то же время политически информированные круги по всему Пакистану и правительство провинции Хайбер-Пахтунхва, в особенности главный министр Сохаил Африди, выступили с решительным осуждением данной кампании.
Позиция провинциальной администрации носит не только гуманитарный характер, но и опирается на реальные условия на местах.
Главный министр ХП Сохаил Африди подчёркивал, что с 2007 года военный режим Пакистана провёл десятки подобных операций, однако так и не добился ни устойчивого мира, ни ликвидации так называемого терроризма. Новая операция в долине Тирах, предупреждал он, грозит повторить прежние ошибки и привести к тем же результатам, которые страна уже переживала ранее. Снова перемещение сотен тысяч людей в суровых зимних условиях создаёт угрозу масштабной гуманитарной катастрофы.
Когда провинциальное правительство потребовало от военного режима разъяснений по поводу его меняющегося нарратива и поставило под сомнение серьёзность его заявлений, обвинив его в отходе от собственных слов, влиятельные проармейские круги начали наступление против правительства Хайбер-Пахтунхвы. Лояльные военным медиа, федеральные структуры и акторы, формирующие общественный дискурс, заговорили почти в унисон, обвиняя провинциальные власти в «очернении государственных институтов (вооружённых сил)». На фоне этой политической эскалации суд в Исламабаде неожиданно выдал ордер на арест главного министра Сохаила Африди без права внесения залога по обвинениям в киберпреступлениях.
По мнению осведомлённых наблюдателей, это развитие событий не является случайным. Напротив, его широко рассматривают как часть давно проводимой политики, посредством которой военный режим Пакистана стремится устранять любые препятствия своим интересам, экономическим проектам и спорным коммерческим инициативам.
Цена подобной политики ложится бременем не только на Пакистан в целом. Она подрывает и доверие, и институциональный авторитет самой армии.
Тем не менее военный режим продолжает оправдывать свои действия, настаивая:
«Мы делаем всё это ради блага народа».
Между тем жители долины Тирах остаются в снежной ловушке и лютом холоде, сталкиваясь с тяжёлыми испытаниями в условиях, которые некоторые внутри Пакистана сравнивают с трагедией, подобной Газе, разворачивающейся на территории собственной страны.
Утверждения о том, что военные операции в отдельных регионах выходят за рамки сугубо вопросов безопасности, звучат не впервые. Критики давно указывают, что подобные кампании нередко связаны с экономическими расчётами и интересами в сфере добычи полезных ископаемых. Часто отмечается, что долина Тирах, по имеющимся данным, богата природными ресурсами, и многие полагают, что вытеснение местного населения позволяет держать эти активы вне общественного контроля и расчищает путь для проектов по их освоению.
В этих условиях провинциальное правительство, непосредственно представляющее интересы затронутого региона, закономерно выступило против операции. В результате многие серьёзные политические наблюдатели в Пакистане интерпретируют попытку ареста Сохаила Африди как грубое предупреждение: любой, кто осмелится бросить вызов военной политике, экономическим интересам, бизнесу, добывающим проектам или официальному нарративу, будет заставлен замолчать через суды, дела и давление.
Дискуссия о роли военного режима в Пакистане давно вышла за пределы долины Тирах и фигуры одного главного министра. Она превратилась в вопрос, звучащий далеко за пределами страны: настолько ли бессильны избранные провинциальные правительства Пакистана, что даже попытка поднять голос в ответ на надвигающуюся гуманитарную катастрофу оборачивается столь высокой ценой?
Дети, застрявшие на заснеженных дорогах долины Тирах, семьи, изгнанные из своих домов, и теперь, попытка ареста избранного главного министра. Всё это, главы одной и той же разворачивающейся истории, в которой голос военной власти перевешивает истину, а стратегические или коммерческие интересы оказываются ценнее человеческой жизни.
