Автор: Аджмал Газнави
В региональной политике одни державы строят своё положение на разуме, экономических интересах и национальной стабильности. Другие же превращаются в наёмных игроков на шахматной доске, которую они не контролируют.
На протяжении десятилетий военный режим Пакистана пытался представить себя незаменимым стратегическим актором, однако истина такова: всякий раз, когда вспыхивал глобальный кризис, он превращал собственную территорию в поле боя для чужих интересов.
Что бы ни происходило между Америкой и Ираном, будь то переговоры, политическое урегулирование или отступление США перед лицом сопротивления,, Вашингтон рано или поздно обратится к тем, кто усугубил кризис и играл на обе стороны. Военный режим Пакистана полностью соответствует этому описанию.
Он всегда питался конфликтами: то прикрываясь «войной с терроризмом», то выступая в роли стратегического союзника, то рассказывая международному сообществу о своих жертвах. Однако великие державы неизбежно сводят счёты со своими наёмниками, когда их стратегическая полезность исчерпывается.
Пакистанский военный режим поддерживал своё существование, управляя хаосом, разжигая конфликты ровно настолько, чтобы согреться их теплом, извлекая политические и экономические выгоды из той самой нестабильности, которую сам же и подпитывал.
История показывает: структуры, связывающие своё выживание с чужими конфликтами, в конечном итоге становятся их главными жертвами.
Сегодня военный режим Пакистана оказался в положении маленькой лягушки, прыгнувшей в войну между слонами. Когда гиганты сталкиваются, первыми гибнут слабые и зависимые.
Исламабад, возможно, полагал, что сможет одновременно вести параллельные игры с Вашингтоном, Пекином, странами Персидского залива и регионом в целом, но мировая политика не вознаграждает сентименты, она подчиняется интересам. А когда интересы меняются, вчерашняя дружба за считанные часы превращается в давление и презрение.
То, что мир наблюдал во время зарубежных визитов пакистанских чиновников, было не просто мерами безопасности. Это был образ ослабленного государства. Режим, годами хваставшийся своим ядерным арсеналом, «могучей» армией и якобы незаменимой геополитической ролью, теперь движется по миру под облаком подозрений, недоверия и скрытого унижения. Это произошло не внезапно, это накопленный долг десятилетий противоречивой и двуличной политики.
Режим всегда возлагал вину за внутренние провалы на внешний мир. Однако экономический крах, политический хаос, распространение экстремизма и утрата международного доверия, всё это имеет внутреннее происхождение.
Это прямой результат сделанных выборов. Мир уже вышел из эпохи, когда можно было требовать признания под лозунгом «стратегической необходимости». Сегодня государства оцениваются по их стабильности, честности и ясности их позиции.
Если завтра Америка достигнет соглашения с Ираном, Вашингтон попытается выстроить новый региональный порядок, в котором не найдётся места для двуличных союзников, оглядывающихся сразу во все стороны. А если Америка будет вынуждена отступить под давлением сопротивления, она всё равно выместит своё раздражение на тех, кто сыграл неправильную роль в её расчётах. В любом случае военный режим Пакистана движется навстречу волне давления, более тяжёлой, чем всё, с чем он сталкивался ранее.
Признаки этого уже налицо: экономический кризис, политический раскол, разрушение системы безопасности.
Это не отдельные проблемы, это предвестники.
Режим, предлагающий своему народу философию «игр безопасности» вместо знаний, промышленности и подлинного прогресса, в конце концов будет поглощён этими же играми.
История усыпана руинами держав, выбравших неправильные конфликты. Но самая трагическая судьба выпадает на долю тех, кто выстроил свою идентичность в тени чужих войн. Если военный режим Пакистана продолжит торговать кризисами вместо их разрешения, дорога впереди окажется более одинокой, суровой и мрачной, чем всё, что осталось позади. Народы не выживают за счёт шума оружия.
Они выживают благодаря мысли, экономике, знанию, исламскому и национальному достоинству. И режимы, согревающие свою политику над открытым огнём, однажды обнаружат этот огонь у собственного порога.
