Часть 25
Эхсан Араб
1. Расширение проектов слежки и разведки, нацеленных на мусульман
Появление группировки, известной как «ИГИЛ», стало не только тяжёлой гуманитарной и религиозной катастрофой для исламского мира, но и стратегической возможностью для западных держав оправдать и усилить операции по слежке и обеспечению безопасности под предлогом борьбы с терроризмом, причём в первую очередь против мусульман.
Несмотря на то что ИГИЛ прикрывался исламской риторикой, его структура, действия и конечные результаты в куда большей степени способствовали интересам западных разведок, нежели каким-либо подлинным исламским целям. Даишевские хариджиты, сознательно или нет, стали самым эффективным предлогом для развёртывания масштабных разведывательных операций, иностранных интервенций, антиисламского законодательства и кампаний по разжиганию исламофобии.
После стремительного подъёма ИГИЛ разведывательные службы США и Европы приняли новые, беспрецедентные законодательные меры, разрешающие массовую слежку за мусульманскими общинами. Одним из ярких примеров стал Закон «Патриот», изначально принятый в США после событий 11 сентября. Уже с момента его появления он вызывал серьёзные споры, однако с возникновением ИГИЛ получил дополнительное обоснование и значительно расширил полномочия властей в области наблюдения и задержаний.
Аналогичные меры были реализованы и в Европе. Программы PRISM, Tempora, XKeyscore, а также системы распознавания лиц, установленные в аэропортах и общественных местах, были существенно расширены. В первую очередь эти технологии применялись для наблюдения за мечетями, исламскими центрами и мусульманскими активистами под предлогом борьбы с терроризмом.
С усилением интернет-активности ИГИЛ, западные правительства стали всё активнее прибегать к искусственному интеллекту для идентификации и отслеживания исламского контента в цифровом пространстве. Такие платформы, как YouTube, Telegram и Twitter, превратились в ключевые объекты ИИ-мониторинга, цель которого обозначать религиозные высказывания как возможные признаки радикализации.
Последствия вышли далеко за пределы киберпространства. Действия ИГИЛ стали удобным обоснованием для целой волны ограничительных законов против мусульманского населения в странах Запада. Эти законы всё сильнее посягали на свободу вероисповедания от запретов на исламскую одежду до препятствий в строительстве мечетей и ограничений в религиозном образовании.
Например:
Во Франции запрет на ношение хиджаба и нарастающие трудности в строительстве мечетей были оправданы необходимостью борьбы с экстремизмом.
В Германии власти ввели строгую слежку за имамами, исламскими центрами и даже частными домами мусульман.
В Великобритании программа Prevent поставила под наблюдение даже малейшие проявления «подозрительного» поведения у мусульманских детей под предлогом борьбы с радикализацией.
Все эти меры были реализованы в ответ на действия ИГИЛ в Ираке и Сирии, несмотря на то что подавляющее большинство мусульман во всём мире решительно осудили ИГИЛ и полностью отвергли его идеологию и насилие.
Фактически, ИГИЛ стал тем удобным предлогом, под которым западные державы усилили своё разведывательное присутствие и утвердили политики, ущемляющие гражданские и религиозные права мусульман. Эти процессы продолжают формировать облик западных обществ и, возможно, будут оказывать влияние ещё долго после исчезновения ИГИЛ как территориальной структуры.
