Автор: Хамид
Последний доклад Аль-Мирсаад, в котором сообщается о ликвидации одиннадцати боевиков ИГИЛ в районе Бара на территории Пакистана, вновь выдвинул на первый план неудобную реальность, ту самую, от которой значительная часть мира на протяжении многих лет предпочитала отводить взгляд: Пакистан фактически превратился в один из ключевых центров активности этой группировки.
Речь идет не просто о гибели нескольких боевиков. Этот эпизод служит наглядным свидетельством куда более тревожной и опасной закономерности.
Как может государство, которое систематически представляет себя в роли передовой жертвы терроризма, одновременно быть пространством, где ИГИЛ, по-видимому, способен находить убежище, перегруппировываться и действовать с относительной свободой?
В племенных районах и приграничных зонах Пакистана присутствие ИГИЛ, не случайность и не временное проникновение, а результат длительной терпимости, косвенного содействия и двойных стандартов в сфере разведки и безопасности.
Везде, где закрепляется ИГИЛ, он оставляет за собой след из крови, страха и нестабильности. Если сегодня эта организация восстанавливает свои силы на пакистанской территории, то пламя, которое она разожжет завтра, не остановится на границах Пакистана. Под угрозой оказываются Центральная Азия, Южная Азия, Ближний Восток и даже западные государства, все они втягиваются в одну и ту же сеть транснациональных боевых структур.
Ключевой вопрос заключается не в том, почему ИГИЛ изначально потянулся к Пакистану. Гораздо более острым и тревожным является вопрос о том, почему Пакистан позволил этой группировке сохраниться, реорганизоваться и расширить свою деятельность.
По мере того как опорные пункты ИГИЛ демонтируются в других регионах, географическое положение Пакистана все чаще начинает выполнять роль альтернативного убежища, резервной зоны, где боевики ИГИЛ могут скрываться, вербовать новых сторонников и планировать последующие операции. Эта реальность представляет собой не просто угрозу безопасности для соседних стран. Она бросает прямой вызов более широкому международному порядку.
Мировое сообщество не может позволить себе игнорировать происходящее. ИГИЛ может быть реально ограничен лишь тогда, когда его основные базы, подпольные укрытия и среды, обеспечивающие его функционирование, будут подвергнуты прямому и бескомпромиссному воздействию. Пока Пакистан предоставляет организации благоприятное пространство для активности, заявления о победе над ИГИЛ остаются не более чем лозунгами, а не продуманной стратегией.
Настоящий момент требует большего, чем ритуальные выражения обеспокоенности. Мир должен выйти за рамки этапа «озабоченности». Если ИГИЛ и дальше будут упускать из виду подобным образом, он рискует вновь превратиться в глобальную угрозу, а любое государство, предоставляющее ему пространство для существования, тем самым становится сопричастным этой опасности. Без устойчивого внешнего давления, тщательного международного контроля и четко сформулированных требований к ответственности борьба с ИГИЛ останется незавершенной и, в конечном счете, неэффективной.
Это суровое предупреждение международному сообществу: закрывать глаза на ИГИЛ сегодня, значит фактически приглашать нестабильность и угрозы завтрашнего дня.
