Доктор Фархан Какар
История Белуджистана всегда была неразрывно связана с его суровыми горами, глубокими политическими тайнами и событиями, написанными кровью. Однако в последние дни происшествие в районе Вали-Хан-Байпас округа Мастунг вывело военную политику региона, геополитические противоречия и непрекращающуюся борьбу конкурирующих нарративов на совершенно новый этап, где грань между другом и врагом становится всё более размытой.
Убийство окружного и сессионного судьи Абдула Хакима Какара — это не просто убийство представителя судебной власти. Это явный признак углубляющегося кризиса, в который с каждым днём всё сильнее погружается вся политическая и силовая система Белуджистана. Если внимательно рассмотреть предысторию этого происшествия, мотивы, стоящие за ним, и факты, ставшие известными впоследствии, перед нами возникает поразительная картина, полная противоречий, обнажающих многие глубинные причины нынешнего кризиса и нестабильности в Пакистане.
Эта история начинается в зале суда города Кеч (Турбат), где судья Абдул Хаким Какар твёрдо отстаивал конституцию и верховенство закона — позицию, которую мало кто ожидал увидеть в столь напряжённой и запуганной атмосфере, характерной для Белуджистана.
В ноябре 2023 года Контртеррористический департамент Пакистана (CTD) заявил, что во время вооружённого столкновения в Турбате были ликвидированы четыре «террориста». Среди них оказался молодой человек по имени Балач Белудж. Его семья вынесла тело на дорогу и организовала сидячую акцию протеста. Родственники утверждали, что Балач был задержан у себя дома за несколько дней до предполагаемого столкновения. По их мнению, речь шла вовсе не о перестрелке с полицией, а о внесудебной казни.
Когда дело поступило в суд Абдула Хакима Какара, он не поступил так, как поступали многие судьи до него. Он отказался безоговорочно принимать письменные заявления силовых структур и утверждать их без тщательной проверки.
Вместо этого судья потребовал от CTD представить убедительные и проверяемые доказательства того, что так называемое полицейское столкновение действительно имело место.
Когда ведомство не смогло доказать, что убийство было совершено в соответствии с законом, судья Какар предпринял смелый и беспрецедентный юридический шаг. Он распорядился зарегистрировать уголовное дело (FIR) против сотрудников CTD, причастных к произошедшему.
Это решение поставило силовые структуры под огромное давление. Одновременно судья Абдул Хаким Какар стал символом справедливости для людей, считавших себя жертвами беззакония.
На этом его принципиальная правовая позиция не закончилась.
Всякий раз, когда силовые органы обращались в его суд за санкцией на арест, задержание или проведение обыска, судья Абдул Хаким Какар тщательно проверял каждое ходатайство исключительно с точки зрения закона.
Он ясно обозначил свою позицию:
«Суды существуют не для того, чтобы механически утверждать незаконные действия каких-либо учреждений или узаконивать насильственные исчезновения граждан без доказательств».
Поскольку убедительные доказательства зачастую отсутствовали, он неоднократно отказывал CTD в выдаче ордеров и распоряжался освобождать задержанных.
Именно поэтому судья Абдул Хаким Какар фактически превратился в постоянное препятствие для деятельности силовых структур в Белуджистане, особенно Контртеррористического департамента. Его суд стал важным правовым барьером на пути действий, выходивших за рамки закона.
Теперь обратимся к другой стороне этой истории — к отдельному и кровопролитному конфликту, разворачивающемуся в горах Мастунга.
На протяжении многих лет в Белуджистане действуют два совершенно разных вооружённых движения. С одной стороны — белуджские националистические организации, такие как Армия освобождения Белуджистана (BLA). С другой — ДАИШ-Хорасан (ИГИЛ-Хорасан), которое, согласно различным сообщениям и заявлениям, также стремится расширить своё влияние в регионе.
В марте 2025 года BLA заявила, что атаковала тайный тренировочный лагерь ДАИШ в районе Мастунга, уничтожив более тридцати боевиков организации. Спустя три месяца, в июне 2025 года, ДАИШ упомянуло это нападение в одном из своих видеороликов и официально объявило войну BLA. По утверждению BLA, боевики ДАИШ в Мастунге по указанию пакистанских спецслужб собирали разведывательную информацию о белуджских бойцах, чтобы пакистанские военные могли проводить против них точечные операции.
Следует обратить внимание на одну важную деталь. Когда BLA нанесла столь серьёзный удар по ДАИШ в Мастунге, пакистанские средства массовой информации практически проигнорировали это событие. Причина выглядела очевидной: государство не хотело, чтобы BLA получила признание за разгром международной террористической организации. Однако вскоре после этого, когда ДАИШ начал ответные нападения на BLA, проправительственные аккаунты в социальных сетях, YouTube-блогеры и ряд комментаторов открыто приветствовали эти атаки. Они представляли операции ДАИШ как свидетельство слабости BLA и как крупный успех государства.
Именно здесь возникает первое серьёзное и поразительное противоречие, демонстрирующее несостоятельность нарратива, продвигаемого пакистанскими военными и их сторонниками. Одержимые враждебностью к BLA, проправительственные круги забыли, что официальная позиция Пакистана всегда заключалась в том, что ДАИШ не имеет в стране ни организованного присутствия, ни безопасных убежищ. Однако в тот момент, когда провоенные аккаунты начали праздновать атаки ДАИШ, они тем самым косвенно признали, что организация обладает в Пакистане достаточно развитой структурой и возможностями для нанесения ударов по такой крупной вооружённой группировке, как BLA.
Если следовать логике «враг моего врага — мой друг», то прославление успехов международно признанной экстремистской организации прямо противоречит официальной версии, которую пакистанский силовой истеблишмент продвигал на протяжении многих лет.
Это также ставит под сомнение ещё одно многократно повторявшееся утверждение Межведомственной службы по связям с общественностью (ISPR), согласно которому все вооружённые группы, ведущие борьбу против Пакистана — будь то белуджские националисты или религиозные экстремисты, — якобы координируют свои действия или связаны между собой.
Кровопролитные столкновения между BLA и ДАИШ доказывают обратное. Между ними не существует ни формального, ни неформального союза. Они являются непримиримыми противниками как в идеологическом, так и в военном отношении. Попытка государства объединить все вооружённые движения под единым ярлыком была частью пропагандистской стратегии, направленной на то, чтобы связать белуджское движение с ДАИШ, дискредитировать его на международной арене и ослабить критику в адрес нарушений прав человека.
Однако эти противоречия становятся ещё более очевидными после убийства судьи Абдула Хакима Какара в Мастунге, ответственность за которое ДАИШ немедленно взяло на себя.
Согласно собственной идеологии ДАИШ, организация считает своими врагами правительства, отдельных лиц и судебные органы, действующие в рамках демократии, созданных людьми законов и конституционного строя. Судья Абдул Хаким Какар служил именно этой конституционной системе, и, следовательно, с точки зрения идеологии ДАИШ он действительно мог считаться потенциальной целью.
Однако именно здесь возникает главное противоречие: в то же самое время этот судья последовательно выступал против действий пакистанских силовых структур, которые считал незаконными, и отказывался выносить решения в соответствии с их пожеланиями.
Его судебная позиция косвенно защищала тех, кто считал себя жертвами государственного произвола, и до этого происшествия не существовало никаких публично известных сведений о каких-либо личных конфликтах или противостоянии между судьёй и ДАИШ. Возникает закономерный вопрос: почему ДАИШ выбрало своей целью именно судью, чья правовая позиция стала серьёзной проблемой для силового аппарата государства?
Именно этот вопрос лежит в основе утверждений, выдвигаемых белуджскими политическими кругами, независимыми аналитиками и рядом средств массовой информации, согласно которым ДАИШ действует в Белуджистане как структура, используемая силовыми ведомствами в качестве посредника.
Убийство судьи Абдула Хакима Какара нанесло тяжелейший удар по принципу верховенства закона и всей судебной системе. Однако наибольшую выгоду от этого получили именно те силовые структуры, сотрудники которых по распоряжению судьи должны были предстать перед уголовным расследованием, несмотря на то что ДАИШ, согласно собственной идеологии, считает их находящимися вне ислама.
Если бы после убийства судьи всё общественное подозрение и возмущение были направлены исключительно против силовых структур, то немедленное заявление ДАИШ об ответственности за нападение фактически снизило это давление. Взяв ответственность на себя, организация косвенно уменьшила подозрения в адрес таких институтов, как CTD и пакистанские военные.
Это представляет собой ещё одно поразительное противоречие: группировка, называющая себя главным врагом демократии, совершает действие, которое в конечном итоге отвечает интересам самого демократического государства и его силового аппарата.
Горькая реальность заключается в том, что конфликт в Белуджистане достиг такой стадии, когда официальный государственный нарратив сталкивается с всё более серьёзными вопросами, особенно на фоне того, что ДАИШ и пакистанские военные и силовые структуры всё чаще выглядят как силы, действующие в интересах одной и той же стороны конфликта.
Если пакистанские силовые структуры действительно используют ДАИШ как инструмент для достижения своих стратегических целей и подавления своих непосредственных противников, белуджских националистов, тогда ДАИШ никогда по-настоящему не исчезнет из Пакистана.
«Терроризм подобен змее, которую невозможно удержать только для того, чтобы она кусала соседа, потому что однажды эта же змея укусит и того, кто её кормит».
Убийство судьи Абдула Хакима Какара стало ещё одним примером подобной политики. В конечном счёте та же самая прокси-сила обратила своё насилие против одного из столпов самого государства, судебной власти. До тех пор пока пакистанские военные и силовые структуры не начнут в полной мере исполнять свои законные обязанности, не станут рассматривать народ как свою главную ценность и не откажутся от достижения корыстных целей посредством пропагандистских кампаний, такие защитники закона и общества, как судья Абдул Хаким Какар, будут и дальше приноситься в жертву, а такие структуры, как CTD, продолжат тщетные попытки скрываться за заявлениями ДАИШ о взятии ответственности за подобные преступления.
