Ахмад Шафак
С наступлением суровых декабрьских холодов длинная и труднопроходимая горная цепь Бадахшана, протянувшаяся вдоль границы Афганистана, на первый взгляд кажется загадочной и неприступной. Однако именно этот регион в последние годы стал одной из ключевых арен регионального и международного соперничества.
Каждый, кто в течение последних месяцев следил за публикациями международных СМИ, освещающих события в Афганистане, особенно пакистанских средств массовой информации и афганских эмигрантских медиа, мог легко прийти к выводу, что Исламский Эмират Афганистан (ИЭА) утратил контроль над Бадахшаном, а его противники добились там крупных военных успехов. Однако стоит отбросить громкие заголовки, расплывчатые заявления и многократно повторяемые видеозаписи, внимательно изучив происходящее на местах, как перед наблюдателем открывается совершенно иная картина.
В ночь на четверг, 23 июля 2026 года, в районе Топхана уезда Зебак провинции Бадахшан и в приграничной зоне Шах-Салим округа Читрал в Пакистане произошёл серьёзный пограничный инцидент.
Согласно информации афганских источников в сфере безопасности, группа вооружённых лиц пересекла границу, проникнув в район Зебака со стороны Шах-Салима в Читрале. Сообщается, что они были направлены пакистанскими спецслужбами для проникновения в Бадахшан. Им навстречу выступили подразделения 15-й пограничной бригады афганских моджахедов, которые дали решительный отпор. В ходе столкновения пять нарушителей были уничтожены, ещё несколько получили ранения, после чего оставшиеся в живых были вынуждены отступить обратно на территорию пакистанского Читрала.
Сразу после этого некоторые СМИ, выступающие против Исламского Эмирата, начали распространять сообщения о том, что командир 15-й пограничной бригады мулла Абдул Джамиль Рахмани якобы погиб либо получил тяжёлые ранения в ходе боя. Однако местные источники, а также представители самой бригады опровергли эти утверждения, подтвердив, что командир Рахмани жив, не пострадал и продолжает исполнять свои обязанности. Этот инцидент не только продемонстрировал твёрдый контроль ИЭА над государственной границей и её безопасностью, но и разрушил информационную кампанию, которую эмигрантские СМИ пытались выстраивать на протяжении длительного времени.
Чтобы понять истинную суть произошедшего, необходимо обратить внимание на методы работы этих эмигрантских средств массовой информации.
У них отсутствует организованная сеть полевых корреспондентов внутри Афганистана. Их сообщения из отдалённых районов в основном основываются на непроверенных голосовых сообщениях, переписке в WhatsApp, заявлениях так называемых групп сопротивления, а также на слухах и недостоверной информации, распространяемой в интернете. Организации, занимающиеся проверкой фактов, неоднократно указывали, что некоторые из этих же СМИ выдавали многолетней давности видеозаписи или даже обычные земельные споры между местными жителями за якобы «крупные победы над талибами» либо доказательства «внутреннего раскола».
В этом нет ничего удивительного. Когда средство массовой информации перестаёт считать истину и профессиональную ответственность своей главной обязанностью, а политическое противостояние становится основным принципом его деятельности, оно неизбежно начинает смешивать реальные факты с вымыслом. В такой ситуации его целью становится уже не информирование общества, а создание образа политического противника как слабой, разобщённой и нестабильной силы.
То же самое относится и к Ахмаду Масуду с его так называемым «Фронтом национального сопротивления». Военная и политическая реальность, с которой столкнулось это движение, говорит сама за себя.
Напрашивается вполне закономерный вопрос: если движение, которое в августе 2021 года пользовалось прямой военной поддержкой Соединённых Штатов и НАТО, располагало современным вооружением и получило миллиарды долларов финансирования, оказалось неспособным остановить наступление Исламского Эмирата, то каким образом то же самое руководство, находясь сегодня за пределами страны, может кардинально изменить ситуацию на поле боя?
Следует помнить, что многие из этих так называемых лидеров покинули Афганистан ещё до завершения вывода американских войск. Уже сам их отъезд стал признанием того, что их сила основывалась не на поддержке афганского народа, а на иностранном военном присутствии. История Афганистана неоднократно доказывала, что этот народ превыше всего ценит свою независимость, а политические движения, зависящие от внешних государств, никогда не пользовались долговременной поддержкой общества.
В последнее время также появились сообщения о том, что некоторые лидеры эмигрантской оппозиции продолжают проводить политические и консультационные встречи по вопросам безопасности в различных зарубежных столицах. Они в значительной степени утратили способность действовать самостоятельно и всё чаще используются в качестве инструментов прокси-политики через контакты со спецслужбами и координацию, простирающуюся от европейских столиц до Исламабада. Когда политическое движение оказывается связанным с иностранными разведывательными службами и прокси-сотрудничеством, это неизбежно подрывает его авторитет и национальную легитимность. Именно поэтому их призывы практически не находят отклика среди жителей Бадахшана и Панджшера.
После того как все остальные способы военного давления на Исламский Эмират не принесли желаемых результатов, Пакистан ещё активнее сделал ставку на использование прокси-сил. В период с 9 октября 2025 года по июнь 2026 года Исламабад по указанию Равалпинди осуществил серию авиаударов, заявляя, что их целью являются укрытия вооружённых группировок. Однако в июле 2026 года заслуживающие доверия доклады, опубликованные Amnesty International и Миссией ООН по содействию Афганистану (UNAMA), представили совершенно иную картину.
Согласно результатам этих расследований, во время удара пакистанских сил по реабилитационному центру для наркозависимых «Омид» в Кабуле на его территории не находилось ни одного вооружённого боевика. Все погибшие были мирными жителями — пациентами, проходившими лечение, и медицинскими работниками учреждения.
Эти выводы обнажили истинную сущность кампании военного давления, проводимой Пакистаном. Они также показали, что когда военные методы перестают приносить желаемый результат, а авиаудары оказываются неэффективными, начинается старая игра — переброска прокси-группировок из таких районов, как Читрал, в Бадахшан. Реальность же заключается в том, что после четырёх десятилетий кровопролития простые афганцы не испытывают никакого желания вновь погружаться в очередной виток внутреннего конфликта. Их главным приоритетом остаются безопасность, стабильность и надёжная охрана государственных границ, обеспеченные Исламским Эмиратом.
Независимо от того, рассматриваем ли мы события в Бадахшане или информационную войну, разворачивающуюся в медиапространстве, фактическая ситуация на местах остаётся неизменной. Эмигрантские группы, опирающиеся на иностранную поддержку, могут создавать временные угрозы безопасности, однако, по милости и с помощью Всевышнего Аллаха, они не способны подорвать стабильность Исламского Эмирата и ослабить решимость афганского народа.
Будущее этого региона невозможно обеспечить ни посредством провокационной пропаганды, ни путём использования прокси-группировок. Оно зависит от признания реального положения дел и выстраивания эффективной системы управления государственной границей на основе взаимопонимания.
