Эхсан
ИГИЛ, это не просто очередная террористическая организация. Это залитое кровью такфиристское образование, определяющее себя через насилие против ислама, чьими главными жертвами всегда были сами мусульмане. Везде, где ИГИЛ удавалось закрепиться, мечети, школы и рынки превращались в сцены массовых убийств и ужаса. Поэтому центральный вопрос неизбежен: каким образом столь смертоносная группировка смогла создать базы на территории Пакистана, действовать практически открыто, организовывать свои ряды и выстроить активную операционную сеть?
Сообщения о том, что в агентстве Хайбер в Пакистане были убиты одиннадцать членов ИГИЛ, вновь заострили внимание на суровой реальности: Пакистан является не просто транзитным коридором для этой организации, а местом, где она обрела убежище и оперативную опору. Этот вывод не основан на эмоциональной риторике. Он вытекает из политических реалий, полевых расследований и устойчивого массива данных в сфере безопасности.
Если правительство Пакистана действительно противостоит ИГИЛ, остаётся ряд вопиющих без ответа вопросов. Как этой группе удаётся сохранять укрытия в глубине страны? Каким образом её иностранные боевики с видимой лёгкостью перемещаются из Белуджистана в агентство Хайбер? И почему до сих пор не была проведена решительная, прозрачная и всеобъемлющая кампания по полному демонтажу этой сети?
Реальность такова, что подход Пакистана к такфиристским группировкам, подобным ИГИЛ, на протяжении многих лет выглядит противоречивым и инструментальным. С одной стороны, публичные заявления о борьбе с экстремизмом; с другой, терпимость, негласные контакты или затянувшееся молчание в отношении отдельных залитых кровью фракций. Эта двусмысленность оказалась опасной. Она дала ИГИЛ пространство для передышки, реорганизации и всё большей дерзости.
ИГИЛ не существует в вакууме. Ни одна вооружённая группировка не способна выжить без убежищ, покровительства, логистических сетей и структур безопасности, готовых закрывать глаза. Если сегодня ИГИЛ продолжает действовать внутри Пакистана, объяснение ведёт лишь в двух направлениях: либо государство не обладает способностью его ликвидировать, либо к группе относятся как к инструменту. Оба варианта несут тяжелейшие последствия для всего региона.
ИГИЛ функционирует как машина насилия против мусульман. Его взрывы с мрачной регулярностью поражают мечети, школы и рынки. Если Пакистан предоставил этой группе пространство для деятельности, то на практике он содействовал убийству мусульманских мирных жителей. Это не просто стратегический просчёт, это форма косвенного соучастия в злодеяниях.
Политические аналитики уже давно обвиняют пакистанские разведывательные службы в опасной игре, постоянной практике манипуляций, яркой иллюстрацией которой является ИГИЛ. История даёт здесь суровое предупреждение: государства, пытающиеся использовать террор в стратегических целях, в итоге оказываются пожранными теми самыми силами, которые стремились контролировать.
Если Пакистан искренне считает себя непричастным, неизбежны три шага.
Во-первых, он должен открыто признать присутствие ИГИЛ на своей территории.
Во-вторых, он обязан решительно и всесторонне ликвидировать все базы и сети, связанные с этой организацией.
В-третьих, он должен навсегда отказаться от любых форм двойной игры или тайных манёвров с участием такфиристских групп.
До тех пор пока эти меры не будут приняты, скепсис останется неизбежным, а заверения во враждебности к ИГИЛ будут звучать пусто.
Афганистан, Ирак, Сирия и другие страны уже заплатили разрушительную цену за кампанию террора ИГИЛ. Если Пакистан позволит этой группировке укрепиться сегодня, завтра он рискует сам превратиться в поле взрывов. Террор и такфир, не лояльные гости: где им предоставляют приют, там они выжигают своих хозяев.
В конечном счёте вопрос предельно ясен. ИГИЛ, враг ислама, и любое правительство, предоставляющее ему убежище, становится в оппозицию безопасности и самому человечеству. Пакистан должен либо всерьёз противостоять ИГИЛ, либо принять на себя ответственность за последствия того, что эта организация действует с его территории. В вопросе столь тяжёлом нет места полумерам и не существует середины.
