Часть 2
Автор: Икбал Хамза
В предыдущей части мы рассмотрели политическую нестабильность как одну из главных причин надвигающегося краха Пакистана. Однако проблема уходит гораздо глубже. Ещё одним решающим фактором является утрата тех стратегических интересов мировых держав, которые когда-то создали и поддерживали Пакистан ради собственных амбиций. По мере изменения глобального политического порядка меняются и приоритеты империй: нация, некогда являвшаяся ценным активом, может в одночасье превратиться в обременительный балласт.
Пакистан был создан Британской империей в период её наивысшего могущества. Его возникновение не было актом благожелательности по отношению к мусульманам, а представляло собой тщательно рассчитанный геополитический шаг. Британия стремилась не допустить превращения единой Индии в силу, способную бросить вызов её господству, и одновременно сдержать Афганистан, сильное государство, неоднократно вставшее против британцев с оружием в руках. Для достижения этой цели Лондон разделил оба региона, проведя границы, отражающие его интересы, а не интересы народов, живших на этих землях.
Если бы британцы действительно хотели защитить мусульман от угнетения, логичным решением стало бы объединение новых мусульманских территорий с Афганистаном, уже независимым мусульманским государством. Но их подлинной целью было не это. Они стремились не допустить появления мощной региональной державы и раздробить мусульман на мелкие, управляемые части. Тем самым Британия обеспечила, чтобы мусульмане больше никогда не восстановили политическое господство на Индийском субконтиненте.
Последствия этого замысла очевидны. После создания Пакистана мусульмане так и не смогли вновь править Индией, а те, кто остался в её границах, постепенно были лишены даже самых элементарных прав. Когда же сама Британская империя распалась, утратило смысл и само основание для существования Пакистана.
На некоторое время Пакистан обрел новую роль, стратегического пешки: для США, в противостоянии с Россией, для Китая, как противовес Индии. Однако эти союзы были лишь временными и основанными на конъюнктуре. После начала войны в Украине США полностью сосредоточились на противостоянии с Россией в Европе, и Пакистан утратил для них стратегическое значение. Более того, в американо-китайском соперничестве Индия стала куда более ценным партнёром. В результате «проект Пакистан» превратился из западного актива в обузу.
Угроза распада Пакистана становится ещё более реальной на фоне осторожного сближения Китая и Индии. Если их отношения нормализуются, Пакистан потеряет последнюю опору своей геополитической значимости. Сегодня, в условиях политического паралича, обрушивающейся экономики и постепенного отхода мировых держав, страна стоит на опасной грани внутреннего коллапса.
Некоторые государства способны выстоять перед лицом кризисов благодаря единству веры или прочности географии. Пакистан, увы, не обладает ни тем, ни другим. Его население разделено по этническим, языковым и идеологическим признакам. Хотя большинство его жителей, мусульмане, государственные законы и система управления далеки от исламских принципов, что породило моральную и политическую пустоту в самом сердце нации.
С географической точки зрения, основы Пакистана также шатки. Государство возникло на спорных территориях, захваченных силой, и по сей день законные владельцы этих земель продолжают отстаивать свои права. В условиях столь глубоких исторических, политических и социальных трещин лишь одна сила способна, пусть и временно, отсрочить распад страны, установление искренней исламской системы. Только такое преобразование может, по крайней мере на какое-то время, сохранить остатки национального единства и смысла существования.
